Новая задача наших экспертов

Уважаемые клиенты и коллеги в этом месяце мы проводим комплексную независимую стоматологическую экспертизу по определению суда.
Вот такие вопросы поставлены перед комиссией экспертов:

1. Соответствует выбор конструкции протеза стандартам оказания ортопедического лечения в соответствии с ортопантомограммой?
2. Нужен ли был бюгельный протез, в выборе конструкции съемных протезов на нижней челюсти, при наличии зубов на верхней челюсти зубов с феноменом Попова-Годона?
3. Должны ли быть сняты старые металлокерамические протезы перед изготовлением новых коронок?
4. Рекомендуется ли фиксация на временный цемент металлокерамических протезов на срок 2-3 месяца, с целью устранения нежелательных явлений после фиксации протезов (болезненность от температурных раздражителей, болезненность при надкусывании на зубы)?
5. Обязан ли г-н постоянно носить бюгельный протез на нижней челюсти, для устранения перегрузок давления зубов на верхней и нижней челюсти во фронтальном участке, во время акта жевания? Могло ли его отсутствие (не ношение) повлиять на перелом 24 зуба?
6.Кто из специалистов должен описывать рентгенологические изображения, в том числе КТ?
7. Влияет ли страна производства местных анестетиков на качество оказания ортопедического лечения?
8. Можно ли, во время перестройки нижней третьи лица и устранения болезненных явлений в области височно-нижнечелюстных суставов, применять разобщающую шину (каппу) на нижнюю челюсть?
9. Обязан ли г-н постоянно носить разобщающую шину (каппу) на нижней челюсти в течение 3-4 месяцев, для устранения вышеперечисленных явлений?
10. На сколько г-н должен регулярно выполнять все рекомендации и назначения врачей?
11. Могла ли нерегулярность выполнения рекомендаций врачей повлиять на длительность повторного ортопедического лечения пациентки?
12. Возможно ли проводить ортопедическое лечение при несогласии г-на подписывать план лечения?
13. Нужна консультация врача гнатолога при болезненных явлениях в области височно-нижнечелюстных суставов, для перестройки миостатического рефлекса, стабилизации положения нижней челюсти и увеличения высоты нижней 1/3 лица с целью дальнейшего протезирования?
14. Г-н подписал акт выполненных работ, считается ли это окончанием договорных обязательств?
15. Возможна ли замена протеза во время его сдачи и окончательной полировки выдача протеза другого пациента, как утверждает истица?
16. Был ли оказан весь перечень услуг перечисленных в договоре от ….. года заключенном между г-м и стоматологической поликлиникой на оказание стоматологических услуг (ортопедические), и в заказ-наряде к договору?
17. Был ли причинен вред здоровью г-ну вследствие оказания услуги (полость рта, десны, зубы)? Если да, то какой, и какой степени тяжести?
18. Могли ли и были ли произведены работы по протезированию за период с …… года и по настоящее время г-ну? Имелись ли препятствия для проведения работы по протезированию?
19. Какие последствия для г-на наступили вследствие отсутствия на протяжении длительного времени протезов?
20. Могло ли повлиять отсутствие протезов в полости рта, изменение прикуса, и разрушение ранее здоровых зубов?
21. Может ли и имеет ли возможность при отсутствии постоянных протезов пережевывать полноценно пищу? Если нет, то, какие последствия из-за отсутствия протезов могут быть, или стали для ее здоровья?
22. Испытала и испытывает ли на сегодняшний день физические и моральные страдания из-за отсутствия протезов, из-за не оказания услуг по протезированию?
23.Возможна ли постановка не съемных протезов на место удаленных при анамнезе на день проведения исследования? Если не возможна, то по какой причине?